Sonstiges :: Diskussionen & Bartalk

Streitthema ADAC bezüglich der Rallye Deutschland vorhin auf Wiso gesehen: http://www.zdf.de/ZDFmediathek…6nte-Ergebnisse-beim-ADAC

Kommt mir so vor, als will dieser eine Stadtrat und andere Persönlichkeiten, dass die Rallye nicht mehr dort stattfindet, was ich wirklich als sehr schade finden würde..

Hallo "grüner Stadtrat",

selbst wenn es nur 70.000 Fan´s sind, fragst du mal die Hoteliers, die Gasthofwirte, den Edeka/Aldi/Lidl
Filialleiter, die ARAL/Shell-Tankstelle wieviel Mehrumsatz durch uns in die Region kommt? Wieviel Arbeitsplätze das sichert? Und wenn die Region den WM-Lauf nicht mehr will, dann gebt ihn doch ab. Es gibt bestimmt andere
Regionen, die gerne die "paar" Zuschauer und den WM-Lauf übernehmen. Ich nehme die Sachsen, die Erzgebirge
und die alte Vogtland....

Habe selten einen derart geistigen Dünn...s bei einem öffentlich-rechtlichen Sender gesehen, von einem "Grünen" aber durchaus des öfteren. Der Beitrag war sachlich und fachlich schlichtweg von Unkenntnis geprägt. Den Zirkus Maximus in Trier gibt ja nicht mehr, der Showstart war im vergangenen Jahr auch nicht in Trier.
Bei Sportveranstaltungen (dies habe ich in einem anderen Thread schon einmal kundgetan), ist es durchaus üblich, die Zuschauer über alle Tage zu zählen. 70.000 mal 3 Tage sind dann durchaus gut über 200.000! Laut WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung) vom vergangenen Wochenende lässt jeder Urlauber in Deutschland durchnittlich 65,00 EUR pro Tag in der Region. Selbst wenn es nur 70.000 Zuschauer über drei Tage sind, ergibt sich folgende Rechnung: 65,00 EUR * 3 Tage * 70.000 Zuschauer = 13.650.000 EUR! Dagen sind die Zuschüsse der Stadt Trier an den Veranstalter Peanuts. Und was soll es, wenn in die Berechnungen des ADAC Teams Helfer, VIP's usw. eingeflossen sind. Die wohnen alle über eine Woche bestimmt nicht im Trierer Stadtgarten, sondern in Hotels und essen in Restaurants der Region!

Ich denke es ging dabei eher darum, auf der aktuellen "Der ADAC fälscht Zahlen" Welle mit zu reiten, um somit etwas Medienpräsenz zu ergattern. Einen sinnvollen Inhalt bzw. eine klare Aussage konnte ich absolut nicht in diesem Fernsehbeitrag erkennen.

Fand ich ganz interessant: http://autophorie.de/2014/02/18/formel-1-donut-reglement/

Kann mich an ein Interview mit Armin Schwarz im Rallye-Mag erinnern: "Einen 160er Schnitt im Wald fahren ist ok, aber ein Donut im Servicepark ist verboten"

Zitat von Renn-Nobby

Hallo,
wir freuen uns schon total den Subaru wieder über die Piste zu JAGEN;-) Es ist ja nicht nur die Rallye, auch der Flair macht diese Veranstaltung so toll.

Aber warum fährt eigentlich der A.Schmitt? Sind die Beiden nicht noch gesperrt? Schade das man den 10er Evo nicht samt Anhang aus dem Rallyesport verbannt hat. Naja, dann muss man sich halt wieder am Anblick beider ergötzen.

LG Nobby

Freu, Freu.....Grabfeld...;-)

Alles anzeigen

Hallo Rallye Nobby,
es verwundert schon, das du in Grabfeld an den Start gehst, wo Udo dort genannt hat.
Es ist schon verwunderlich das man(n) über alles und jeden Urteilt.
Nur zur Info: Nestbeschmutzer sind eben auch hier nicht gerne gesehen.
PS: Zum Flair dieser Veranstaltung trägst du devenitiv nicht bei.
Mit Motorsportlichen Gruß

Moment bitte ich besorg noch schnell Popkorn.
Bei den Temperaturen darf es auch durchaus mal ein Eis sein.;););)

@Renn-Nobby: Was hälst du davon wenn du bis zur Grabfeld nochmal über alles nachdenkst, über Motorsport und so, und dein Heck UMLACKIERST???!!?

Für alle die meinen hier Stimmung machen zu müssen bzl. Autos die nicht den Reglement entsprechen !

Habt doch einfach den Arsch in der Hose und schreibt einen Protest, wenn Ihr das alles so genau wisst,
dürfte das ja wohl kein Problem sein.

Bis dahin befreit das Forum von wagen Behauptungen !

Eine Bitte an den MOD alles entfernen was nichts mit der Grabfeld zu tun hat ! ( auch meinen Beitrag )

Sorry aber wie soll einer der nicht mal den Arsch in der Hose hat seine wahre Identität preiszugeben den Arsch in der Hose haben einen Protest zu schreiben? Ich kann nur versichern, dass er derjenige nicht ist, der er vorgibt zu sein...

Hallo!
Danke, Alex Grolig für den Beitrag. Ich finde es auch irgendwie traurig, daß manche es nur so können.
Viele Grüße, Stefan Siebert.

Wir haben lang überlegt, ob wir uns zu "Renn-Nobby" äußern sollen oder nicht, aber wir sind nun der Meinung
DASS ES REICHT, "Renn-Nobby"!!!
Oder sollen wir dich lieber beim richtigen Namen nennen?!
Der ist uns nämlich durchaus bekannt und dein Spielchen gucken wir uns auch nicht mehr lang mit an!!!

Wenn du meinst, du müsstest deinen Müll hier im Forum verbreiten, dann tu das unter deiner richtigen Identität und lenk das Licht nicht auf uns. Wenn du ein Problem mit uns hast, dann hab den A.... in der Hose und klär es persönlich.

Wir wollen hier jedenfalls klar stellen, dass wir nichts mit "Renn-Nobby" zu tun haben, auch wenn dieser es so aussehen lässt!! Jeder der uns kennt weiß, dass wir mit den Personen, die hier von "Renn-Nobby" angegriffen wurden, keinerlei Probleme haben...
Sollte das blöde Geschreibe weitergehen, werden wir andere Schritte einleiten, da sei dir sicher!!

So und nun sollte es sich hier wieder um die Grabfeld drehen. Die hat es nämlich verdient!!!!!:-)

Schönen Abend noch, Gruß
Wilfried und Kerstin Fränzke

Alex Grolig: Danke Alex, für deinen Beitrag:-)

Geht das schon wieder los! :mad

Ich denke mal ,das die Prüfungen auf "öffentlichen Verkehrsgrund " stattfinden .Heimvorteil wird es immer geben.

Zitat :
Öffentlicher Verkehrsraum ist alles, was durch einen unbestimmten Personenkreis als Verkehrsfläche genutzt werden könnte.

Auch Grundflächen im Privateigentum (z.B. Privatstrasse) können faktisch öffentlichen Verkehrsraum darstellen, nämlich dann, wenn diese Fläche ohne Zugangskontrolle genutzt werden könnte.

Beispiel "Tankstelle" oder "Supermarkt-Parkplatz" = öffentlicher Verkehrsraum, obwohl Privatfläche. Die Fläche kann von jedem ungehindert befahren, also genutzt werden.

Beispiel "eingezäunter Verkehrsübungsplatz" = nichtöffentlicher Verkehrsraum. Die Fläche ist eingezäunt, beschildert und der Zugang wird an einem Tor kontrolliert, nur ein bestimmter Personenkreis hat Zugang.

Im öffentlichen Verkehrsraum gilt automatisch die StVO ...

ja es gibt eben zu viele Quarkköpfe in D

Diese Seite hat in der Überschrift "Gerüchte", da macht man sich doch Sorgen.
Zum Ring: das ist als Breitensportanlage mal gedacht gewesen, jetzt ist noch garnicht ganz sicher wer
AB 2015 das Sagen hat. Der unterlegene Bieter will klagen. Selbst wenn der Preis gesenkt wird, bleibt er
für Rallye Veranstalter unbezahlbar. Fragt mal die Siegburger was denen deren Clubkasse damals die Breiten-
sportanlage gekostet hat. Die Einstellung der Ringbetreiber hat man am Wochenende gesehen, bei der VLN
Absage wurde nicht mal bis 18:00 Uhr die Fahrzeit verlängert.
Die KAW sollte vieleicht versuchen ohne Nürburgring auszukommen.