Sonstiges :: Diskussionen & Bartalk

    Zitat von Brainiac

    Es ging r5+ denke ich urprünglich um das Fahrzeug im Anhang und da muss man ja 2018 kein Fan mehr von sein? Sehen denke ich die Genehmigungsbehörden und Forstämter ähnlich.


    Das Fahrzeug ist doch schon seit Jahren mit Rußpartikelfilter unterwegs, ich weiß echt nicht warum dauernd dieses alte Bild ausgekramt wird. Aber auch dazu:
    Muss man kein Fan von sein, muss man aber auch nicht schlimm finden. Warum? Weil die großen schwarzen Partikel die man sieht lange nicht so gefährlich sind wie die kleinen unsichtbaren Partikel.
    Ich persönlich sehe lieber was mich umbringen kann, statt mich auf Angaben der Großkonzerne zu verlassen (die dann u.U. nicht stimmen).


    Fakt ist wirklich, dass seit Mitte der Neunziger die Diesel-Motoren immer weniger, dafür aber kleinere und giftigere Partikel ausstoßen um die Abgasnormen zu erreichen. Aber der Mensch ist nunmal einfach gestrickt und getreu dem Motto "was man nicht sieht gibt es auch nicht" hatte sich für die Politik das Thema mit Einführung des Partikelfilters schnell/vorerst erledigt.


    Wenn Interesse besteht, auch hier gerne wissenschaftliche Quellen per PN.

    Zitat von NovaGTE


    Nochmal zurück zum Thema, der Lupo 3L war mal vor Jahren DAS Umweltauto, angetrieben von einem Diesel. Wirklich geschafft hat es die Hütte nicht und heute ist der Diesel als DER Umweltzerstörer total verpönt. Wer gibt Garantien dafür, dass wir in 15 Jahren nicht die gleiche vorgequirlte Erkenntnis bei den Elektrokisten haben?


    ...ich glaube an das Pferd, das Auto ist eine vorübergehende Erscheinung...und das Pferd darf seinen After noch genauso umweltschädlich entlüften wie schon vor 1000 Jahren...


    1969 gab es angeblich auch schon mal einen Motor mit NUR 3 Liter verbrauch (finde nur leider die Quelle nicht mehr), aber diese Pläne wurden dann sofort von den Oel - Lobbyisten in die unterste und hinterste Schublade zurückgesteckt, wo diese bestimmt von lauter Motten zerfressen wurden.


    Das mit dem Pferd ist lustig......aber leider machen dies auch viele andere noch, die keine 4 Beine haben und leider keine vorübergehende Erscheinung sein werden.

    fährste Quer....dann haste mehr......:p
    Spass ist, wenn man nach der Rallye die Fliegen von der Seitenscheibe kratzt:rolleyes:

    Einmal editiert, zuletzt von rallyeracer1002 ()

    Zitat von zweipunktnull


    Um beim Thema zu bleiben und Kuhnqvist sinngemäß zu zitieren: die Verlierer stehen fest: ALLE.


    Kann man so sehen, muss man aber nicht. Aktuelles Beispiel: durch die AfD bewegt sich auch innerhalb CDU/CSU etwas. Und wenn Sie versagen werden sie womöglich bereits bei der nächsten Wahl nicht mehr stärkste Partei sein.
    Ich denke die Thematik DMSB/RSC ist ganz vergleichbar und erstmal sehe ich in der AfD (auch wenn sie überhaupt nicht meine Meinung vertreten) keinen Verlust für alle, sondern eine Bereicherung der Politik. Kleiner Exkurs, der aber sehr vergleichbar ist.

    Auch ich mag weder die AFD noch die CSU... Aber der Vergleich hat was.


    Die Reaktion des Dmsb entspricht etwa dem, als würde die CSU nun ihre ehemaligen Wähler ermitteln, die letztes Mal die AFD gewählt haben. Und mit dem Entzug des Rechtes drohen, bei der nächsten Wahl wieder CSU zu wählen.


    Ok, nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich. Trotzdem, genau so dämlich kommt es mir vor... Man kann doch nicht so gegen seine Aktiven arbeiten!


    Die Reaktion der Kleinwächters ist da völlig natürlich.


    Und die sind m.W. nicht mal betroffen...


    Gruss Jo

    [MENTION=376]rechts5+[/MENTION] Was bist du eigentlich für ein Vogel????? Du bist hier ständig am stänkern. Das war kein absichtlicher Auffahrunfall. Die Geschichte ist seit langem geklärt. Ich hab da mal ne frage an dich. Hast du schon mal "aktiv" Motorsport betrieben? Nicht am Wegesrand gestanden und Maulaffenfeil gehalten? Würde mich mal interessieren?

    "absichtlichen Auffahrunfall"
    ?:confused:?
    Ich habe jedes Mal beim Lesen gehofft, die Beiträge lassen sich
    nicht mehr steigern???
    Aber jetzt glaube ich, das Forum steuert langsam auf seinen
    Höhepunkt zu...

    Einmal editiert, zuletzt von Eifeluwe ()

    Das nennt man glaube ich "anklopfen "
    Normalerweise macht der langsamere für den schnelleren Platz. Ausserdem wie schon weiter oben geschrieben ist, wurde das geklärt.

    Zitat von rechts5+

    Kurz um die Erinnerung aufzufrischen:


    Und was genau soll ein zweieinhalb Jahre zurückliegender Vorfall, bei dem noch dazu das Team höchstens eine Teilschuld trifft, mit der jetzigen Lizenzrückgabe zu tun?! Nichts!
    Du kannst wie jeder andere hier offen deine Meinung äußern, aber diese ständige Stichelei und Anfeindungen gegenüber Leuten mit einer anderen Meinung braucht hier niemand!

    Rallyevideos aus Deutschland und Mitteleuropa: Youtube

    Zitat von Woifeh

    Und was genau soll ein zweieinhalb Jahre zurückliegender Vorfall, bei dem noch dazu das Team höchstens eine Teilschuld trifft, mit der jetzigen Lizenzrückgabe zu tun?! Nichts!
    Du kannst wie jeder andere hier offen deine Meinung äußern, aber diese ständige Stichelei und Anfeindungen gegenüber Leuten mit einer anderen Meinung braucht hier niemand!


    Aus meiner Sicht hat es eine Menge mit der jetzigen Wortmeldung zu tun. Sehen zum Glück auch andere Leute so, die sich hier nicht öffentlich äußern wollen. Dem Rest viel Erfolg in der RSC-Welt.

    also auch wenn das finale wohl etwas emotional war, kann ich dir gerne auf der stelle 20 leute nennen die NICHT so lange gewartet hätten und deutlich "massiver" angeklopft hätten (auch wenn ich das nicht gut finde). Wie gesagt das Finale ist nicht schön. Aber der Escort Fahrer (aus dem Kontext vermute ich der User swrt) hat ja deutlich mehr Geduld als 98% der Fahrer in dieser Situation hätten. Ich selbst bin dieses Jahr 2x5km hinter nem deutlich langsameren Teilnehmer her gefahren. Aber ich gehöre hald zu den 2% die NICHT anklopfen. Ich hoffe ja immer darauf das mal "zufällig" in den Spiegel geschaut wird (manchmal leider vergebens)

    [MENTION=7899]MartinGSI[/MENTION]: Es geht aus dem Kontext ganz klar hervor, dass der Escort-Fahrer Thomas Kleinwächter war.


    Die Aktion war meiner Meinung nach von beiden Fahrern nicht in Ordnung. Aber in der Hitze des Gefechts passiert so etwas überall.


    Das dieser kalte Kaffee jetzt hier ins Feld geführt wird zeigt welch geistes Kind rechts5+ ist. Wenn einem die Argumente ausgehen wird nach dreckiger Wäsche im Keller des Anderen gesucht und mit Schlamm geworfen.


    Das ist übrigens auch der Grund warum rechts5+ und sein Freund kuhnqvist immer so lautstark Klarnamen fordern und einem das Schreiben und Fahren unter Pseudonym verbieten wollen. Denn wenn Sie den Gegner nicht kennen, können sie ihn nicht persönlich angreifen. Und auf dem Schlachtfeld der Argumente bleibt die Performance der Beiden regelmäßig lauwarm.

    [MENTION=7899]MartinGSI[/MENTION]: voller Durchblick ;) vgl. Rage und swrt Escort? ...
    ... und dass 98% aller Rallyeteilnehmer mit ihrem eigenen Auto anderen ins Heck ballern, ist eine gewagte Aussage ...


    ... und ja, auch ich sehe eine Verbindung des damaligen Vorfalles von/mit T.K., da - ob zu recht oder unrecht, vom DMSB geandet, und seiner jetzigen Wortmeldung. Auch wenn ich ihn als Fahrer schätzte - durfte mich ja immerhin auch mal von ihm, Andreas G oder Horst Lars M. im 318is abledern lassen -, direkt nach dem Vorfall hat er den nahezu neu aufgebauten Escort (frustriert?) verkauft und sich quasi vom Rallyesport (im DMSB) zurückgezogen. Nun mit dieser, in meinen Augen "polemischen" Wortmeldung in anderem Zusammenhang, seine DMSB-Lizenz offiziell zurückzugeben, ist, sorry: Kindergarten.
    Schlimmer finde ich die "EIER"-"Liker". Dürfen alle - auch der kurzfristig-möchte-gerne-DMSB-Fahrervertreter MartinGSI ihre Lizenz abgeben - oder gleich den Führerschein, weil womöglich mal geblitzt, mit Handy am Steuer erwischt, einem (aus Versehen) die Vorfahrt genommen, oder doch bei Rot über die Ampel gefahren (bis auf letzteres habe ich alles hinter mir). Ja, es geht hier (auch im Wettbewerb) um (Sport)Recht (lieber Thomas und Freunde). Wer das nicht akzeptieren will, ist hier womöglich falsch und sollte unbedingt seine DMSB-Lizenz abgeben. Es steht jedem frei, da zu fahren, wo er will, aber er muss dann auch die Konsequenzen tragen ... ist ziemlich einfach.
    Und ja ich bleibe dabei: einige Wenige machen hier mit ihrem Ding (basierend auf der Gruppe-H-Rückkehr) den Breitensport eher kaputt. Will mich gar nicht erinnern, als unter "wilden" Mottos und "Spanferkelabenden" Geld für die zweite Instanz gesammelt wurde und die erneut gescheiterte Klage, fast als Sieg verkauft wurde ... irre und schlimmer: traurig!
    (m)eine Meinung Reiner Kuhn

    4 Mal editiert, zuletzt von Kuhnqvist () aus folgendem Grund: Rechtschreibung

    [MENTION=3812]Kuhnqvist[/MENTION]: Mal ganz davon abgesehen das sie mal wieder ganz ganz ganz weit off Topic sind und ihre EINZIGEN Argumente persönliche Beleidigungen sind, möchte ich doch drauf hinweise das, im Gegensatz zu Ihnen, andere versuchen etwas zu bewegen. Ob man dies nun gut findet oder nicht, man bewegt wenigstens etwas und schwafelt nicht nur inkompetent rum. Da ihr einziges Gegenargument zum RSC ja nach wie vor die Gruppe H ist, gehe ich davon aus das sie nach wie vor nicht willens waren sich das Reglement mal durchzulesen. Hätten Sie das getan, wäre ihnen aufgefallen das die unterschiede deutlich größer sind als "nur" die Gruppe H. Aber das wollen sie garnicht, denn es ist ja ihr einziges Argument.
    Zum Thema Zukunft und Hybrid sein zum Beispiel gesagt, der RSC hat eine Gruppe für E Fahrzeuge. Wie weit ist da der DMSB???



    Auch darf es Ihnen getrost SCHEISSEGAL sein, welche Beiträge ich like und welche nicht. Das selbe gilt für die Likes die andere User geben! GLÜCKLICHERWEISE (auch wenn es sie sehr stört) gibt's das recht auf freie Meinungsäußerung. Denn es gibt hier auch Leute die im Gegensatz zu Ihnen, nicht immer gleich persönlich beleidigend werden müssen. Aber wenn Intellekt fehlt kommt (verbale) Gewalt. Traurig aber wahr.


    Aber Sie schreiben selbst "jeder soll Fahren wo er will".
    Sie werden es nicht glauben. Aber da gebe ich Ihnen sogar recht. Doch genau dieses Recht will der DMSB uns ja nehmen. GENAU DARUM geht es. Jeder soll da Fahren wo er will. Egal ob DMSB, RSC, NAVC oder was weis für nen e.V.


    Und wenn der Obinger Kanninchenzüchterverein eine Rallye ausrichtet und ich will da starten. Dann hat das dem DMSB egal zu sein. Solange ich meine DMSB Lizenz nicht als Startlegitimierung verwende, geht das den DMSB einen SCHEISS an!
    Man sollte sich doch lieber mal Gedanken machen warum man außerhalb des DMSB Rallyes veranstalten will. Auch wenn es für Sie total abstrus und unwirklich wirken mag, nicht alles was der DMSB macht ist perfekt.


    Es wurde der vergleich gezogen zur Politik. Nein wenn mir ein Staat nicht passt kann ich nicht einfach einen neuen gründen. Aber im Gegensatz zum DMSB kann ich meine Vertreter (wenn auch nur zum teil direkt) wählen. DIES fehlt beim DMSB (siehe Wahl zum Fahrervertreter). Ein Fahrervertreter Osterhaus wäre eine "gewählter" Vertreter gewesen. Was der DMSB davon hält hat er eindrucksvoll bewiesen!

    Zitat von rechts5+

    Kurz um die Erinnerung aufzufrischen:
    https://youtu.be/3mr_Woma7D4


    und bei 11:40 Minuten


    https://youtu.be/slHCs_TtcHY?t=11m40s








    Ohne Worte... Sollte einer irgendwann auf den Gedanken kommen bei mir „anklopfen“ zu wollen, kann ich garantieren , dass ich noch auf der WP „die Tür öffne“, dann unterhalten wir uns mal über so ein benehmen.
    Nach solch einem Verhalten brauch man auch keine DMSB Lizenz zurückgeben, denn man sollte keine mehr bekommen.
    Um was fährt ihr hier? 500.000 pro Sieg?
    Da fällt mir echt nix zu ein...

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden