Sonstiges :: Diskussionen & Bartalk

Querdenker-Alarm.

Um nur einmal ein "Argument" zu nehmen: Die böse Pharmalobby:

Ist dir schonmal aufgefallen, was Medikamente, die etwas kosten gemeinsam haben?
In der Mehrheit funktionieren sie! Meine Güte, warum sollten die das für Umme machen?

Oder erklär mir einmal, warum Impfungen der Hit sind, obwohl die "Pharmalobby" viel mehr
Geld mit der Behandlung von dauerhaft geschädigten Menschen verdienen würde?

Superbrain....

Nix Querdenker, sondern real Denker:-) Nur zur Info war weder auf einer Demo, noch sonst was, hab 5 Jahre studiert seit 30 Jahren den festen gleichen Job (also nix gegen den Spruch der ist echt gut), hab die DDR untergehen sehen und hab nie aufgehört mitzudenken. Ich hab mich einzig auf die Lausitz gefreut und wollte mit Familie gleich 4 Tage Urlaub da machen.

Du glaubst sicher auch noch das die Regierung nur Dein bestes will, das wollte Erich auch. Und zu Pharmalobby gab es mal ein Interview von seehofer al der noch bayrischer Ministerpräsident war aus 2007 oder so, da war von Corona....noch gar keine Rede. Der sagte das man sich den Einfluss auf Regierung...garnicht vorstellen kann, dagenen wäre die Rüstungsindustrie ein Waisenkabe....lach

Übrigens hab durch meinen Job Kontakte in ganz Deutschland und Österreich und kenn da ne Menge Leute und die beziehen kein Hartz4, oder sind geistig zurückgeblieben...grins. Da siehst viel, hörst viel und dann hast auch nen Anderen Blick auf die Welt. Man darf halt nicht immer nur bestimmten Medien folgen wie die Lemminge....so nun lass ich es mal Lieber...ist eigentlich nicht mein Niveau.

Die Verschwörungs-Dullies finde ich immer besonders witzig. Jung, du kriegst in einer globalen Pandemie noch nicht mal alle Leute dazu eine nachweislich helfende Impfung zu nehmen. Soviel zur angeblichen "Macht" und "Kontrolle" über das Volk.

Zitat von ferranis

Die Verschwörungs-Dullies finde ich immer besonders witzig. Jung, du kriegst in einer globalen Pandemie noch nicht mal alle Leute dazu eine nachweislich helfende Impfung zu nehmen. Soviel zur angeblichen "Macht" und "Kontrolle" über das Volk.

"Nachweislich helfende Impfung"?
Also wir sind von 95% Schutz vor Infektion nach 2 Impfungen aktuell bei "deutlicher Schutz vor schwerem Verlauf bei 3 Impfungen" angekommen.
Selbst das Paul-Ehrlich Institut (übrigens eine weisungsgebundene Bundesbehörde) hat den Satz mit dem "Schutz" von der Homepage genommen.
Diverse Hotspots an 2G Veranstaltungen geben das übrige dazu.
Wenn man schon die Wirkung so schwer beurteilen kann, wie ist es dann mit den Nebenwirkungen?

War ja mit der FFP2Maskenpflicht in Bayern das selbe. Unterschied 0. Nur weil etwas vom Staat angepriesen wird, ist es noch lange nicht wirksam!

Bei über 100.000 gemeldeten Impfschäden sollte sich doch bitte selber für oder gegen die "Wirksame Impfung" entscheiden wie er will. Und das am besten ohne Gelben Anstecker wie es jetzt tasächlich mancherorts geplant ist.

Lesen

Bitte schreib nicht von 100.000 Impfschäden. Das sind Nebenwirkungen, die in zeitlicher Nähe zur Impfung aufgetreten sind. Dort kann jeder reinschreiben, der ein Wehwehchen hat. Wir reden hier nicht von bestätigten Fällen, sondern von Verdachtsfällen. Die Kausalität ist in vielen Fällen nicht geklärt.

Bei den Coronatoten wurde von den Querdenkern ganz genau hingeschaut, ob an oder mit Corona. Bei der Impfung schaut man nicht mehr so genau und haut sich ein Geimpfter den Zeh ein, lags wohl an der Impfung.

Als Kandidat der anerkannten "QD" Partei kann unser heckler nicht anders. Ihr müsst das bitte verstehen...

Die hatten immerhin satte 2,x Prozent, also ein politisches Beben im Raum Traunstein war das glaub ich.

Oder ignorieren? Vielleicht ist das leichter?

Don't feed...

Die einen leben in der einen Welt, die anderen in der anderen Welt.

Ist doch ok in einem freien Land.

Ab Montag kosten Tests 25 Euro und ich würde wetten aus 2G wird vielerorts 1G. Dann wirds ruhiger, nicht nur hier, wetten?

Ich rechne jetzt wieder mit einer netten PN als man glaubte ich als Teil der sog. "Forumselite" hieß die Schublade glaube ich, hätte bei den Admins gepetzt und dafür gesorgt dass die Werbung für o.g. Partei aus der Signatur verbannt wurde.

Schön zurechtgemixte Ansicht, leider zu 100% (also quasi quer zu richtig) komplett falsch.

Heckler: hätte nie gedacht, dass ich mir mal den Martin GSI zurück wünschen würde. Der beanspruchte die Deutungs- und Meinungshoheit NUR in ALLEN (die "aufgeregte" GROSSSCHREIBUNG, siehe "illegal", braucht's immer noch nicht) Rallye-Themen. Sein Nachfolger leider auch in medizinischen, rechtlichen, pandemischen oder (gesundheits)politischen ...

Zitat von Heckler

stimmt aber nicht. gibt mittlerweile schon mehrere "Superspreader" events bei 2g veranstaltungen!
Aber die Orga übernimmt doch nur die Vorgaben des Landratsamt!

Hast du dafür fundierte Nachweise?

Bisher nicht gelesen aber im ersten Link sofort das (für mich) entscheidende gefunden. Dankeschön!

..."

Die Impfung schützt vor einer schweren Erkrankung, eine Ansteckung und weitere Übertragungen sind hingegen nicht auszuschließen", erklärte Heuer. Die milden Verläufe bestätigten die enorme Bedeutung der Schutzimpfung..."

Edit: Leider ist der Beitrag von Heckler nicht mehr da, der den Link enthielt.

Ja sehr traurig das so viele Leute in unsere Region total hinterm Mond leben und bei jedem scheiß ihren blaubraunen, Querkopfsenf dazugeben müssen.

Ich weiß gar nicht, worin das Problem liegt - wer keinen Führerschein hat, darf auch nicht legal ein Auto bewegen. Wer sich nicht impfen lassen mag, darf halt nicht auf bestimmte Veranstaltungen. Das ist aber weder ein Zwang dafür einen Führerschein zu machen, noch ein Zwang dafür, sich impfen zu lassen.

Wer sich für, oder gegen etwas entscheidet, tut dies sicherlich aus bestimmten Gründen heraus - soweit ok, aber sich dann hinzustellen und das Heulen anzufangen, ist für mich unerträglich.

Und wenn ein Veranstalter sagt, dass er Zuschauer nur unter bestimmten Voraussetzungen bei seiner Veranstaltung zulässt, ist dies sein Recht, denn er führt die Veranstaltung durch und hat dadurch auch Hausrecht. Und wenn Dich der Türsteher vom Club nicht hereinlässt, weil ihm Deine Nase nicht passt oder er der Meinung ist, dass Du nicht zum anderen Publikum passt - auch das ist dann zwar für Dich schade, aber hinzunehmen.

Was die Dänen angeht - die waren schon im Sommer zu einem derart großen Teil geimpft, dass entsprechende Maßnahmen im Land gelockert werden konnten. Da haben wir hier gerade mal von 50% gesprochen - ach ja, wer in der zweiten Augusthälfte aus Deutschland in Dänemark einreisen wollte, musste sich entweder testen lassen oder aber war geimpft oder genesen und konnte dies auch nachweisen. Und das wurde an der Grenze scharf kontrolliert. Also so locker nahmen sie das gar nicht

Und was das freie Land betrifft - ein freies Land braucht Spielregeln, die die Freiheit anderer schützen, denn sonst wäre es bald alles andere als frei. Und auch wenn ein Teil des Landes zur Hälfte anderer Meinung ist, sollten mal einige darüber nachdenken, dass es in ihrer Region ein wenig mehr als die Hälfte, aber gegenüber der Gesamtbevölkerung ein dann doch recht überschaubarer Teil ist.

Also hört endlich auf zu Jammern und nehmt die Konsequenzen Eurer Entscheidungen hin

Dass die Zahlen vom PEI kommen, ist ja gut und schön, dennoch sind das alles keine bestätigten Impfschäden. Das sind gesundheitliche Probleme/Verdachtsfälle, die im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung aufgetreten sind. Eine Kausalität ist dort noch lange nicht hergestellt. Wenn ich mir 3 Tage nach der Impfung den Fuß breche, steht das im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung, hat aber eben auch nix mit der Impfung selbst zu tun.
Bei Corona wurden jegliche Zusammenhänge immer sofort abgesprochen ("An Corona stirbt man nicht!"). Ich kenne selber 3 Personen, die mit Nierenversagen eingeliefert worden sind und bei denen Corona-Viren gefunden wurden. Todesursache war aber bei allen Nierenversagen, obwohl die Corona-Infektion sehr wahrscheinlich der Auslöser des Nierenversagens war. Was ich damit sagen will: Schaut bitte bei der Bewertung der Impfung genauso genau hin, wie ihr es bei den Corona-Infektionen gemacht habt.

Ich kenne mittlerweile so viele Geimpfte (inklusive mir), denen es allen nach wie vor sehr gut geht. Auf der ganzen Welt sind mittlerweile 2,8 Mrd. Menschen vollständig geimpft. Wenn die Impfstoffe so gefährlich wären, wäre das sicherlich schon aufgefallen. Jeder hat die Möglichkeit, sich vor seiner Impfung mit sämtlichen Ärzten zu unterhalten und zu checken, ob eine Impfung sinnvoll ist oder nicht. Und die, die sich wirklich nicht impfen lassen können, kommen garantiert nicht auf die Idee, sich über 2G zu beschweren. Die haben dann garantiert andere Probleme als Restaurants und Rallyes.

Zitat von Heckler

Ich finde es aber nicht gut wenn man Menschen markiert und separiert. Das hatten wir schon mal, und *spoiler Alarm* ging nicht gut aus!

Wie man eine Impfaufforderung mit dem dritten Reich vergleichen kann, unsäglich.

Kann man solche Leute nicht vom Forum einfach ausschließen, so ein Bullshit hat für mich nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun...

Zitat von Pette555

Wie man eine Impfaufforderung mit dem dritten Reich vergleichen kann, unsäglich.

Kann man solche Leute nicht vom Forum einfach ausschließen, so ein Bullshit hat für mich nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun...

Naja, Meinungsfreiheit sollte schon bleiben. Hab ich als Ossi halt andere Erfahrungen.

Nur ist es vielleicht besser, man ignoriert die Minderheit. Die halten eh nie Ruhe

und fangen immer wieder an. Deren Meinung ist ja bekannt und auch fundamentiert,

trotzdem fangen sie immer wieder bei jedem Thema an, immer und immer wieder das Gleiche von sich zu

geben und immer die Schuld bei Anderen zu suchen. Da jetzt die Beiträge ein Nievau erreicht haben,

lohnt sich diskutieren nicht mehr. Und da kommt halt das Problem der sozialen Medien. Wenn da jetzt einer

seine persönliche Meinung postet, lesen es zwar viele, aber es bleibt nur eine Meinung. Ein zweiter, ähnlich

Denkender, liest das und glaubt dann plötzlich, wir sind viele. Ist es aber nicht. Nur hat die Mehrheit keine

Lust, andauernd den Zweien sich zu widersetzten, weil sie wissen, das es die Minderheit ist.

Ich bin froh über §5 diese Landes, weil wenn es nämlich nicht so wäre,

wäre die Minderheit,die hier jetzt so unsäglich ins Spiel gebracht wird nämlich da, wo die, die von

denen so verherrlicht werden, die die auch gebracht hätten. Nur das vergessen die Verherrlicher dieser Zeiten.

Mit Meinungsfreiheit wurde da bekanntlich anders umgegangen.

Von daher, allen eine schöne und unfallfreie 3-Städte, Sachsen, Lausitz...

Ein nicht Rallye Fan war heute durch Zufall bei Petter Solberg, der gerade einen Verkaufsstand bei sich eröffnet hat...

IMG-20211128-WA0007.jpg

IMG-20211128-WA0006.jpg

Zitat von ILEI

Echt jetzt ?

Wenn ich also einen auf Greta und "Friday's for future" mache sowie "Refugees welcome" dann ist wohl eine Rallye Förderung rechtens ?

Dann darf man aber maximal den E Cup fahren und nur wenn man mit Bus und Bahn angereist ist. Und der Papa darf keinen Verbrenner fahren.

Zitat von SweetNix

wer keinen Führerschein hat, darf auch nicht legal ein Auto bewegen

... Mads Østberg, Kalle Rovanperä und Oliver Solberg durften bereits 17 jährig, legal den volljährigen Führescheinbesitzern, auf den WP's ihre Autos um die Ohren "bewegen".

Zitat von FIAT 131 RACING

... Mads Østberg, Kalle Rovanperä und Oliver Solberg durften bereits 17 jährig, legal den volljährigen Führescheinbesitzern, auf den WP's ihre Autos um die Ohren "bewegen".

Auf den WP's = gesperrte Strecke. Auf der öffentlichen Straße allerdings nicht.

@FIAT 131 RACING Und das ist nun ein Argument genau wofür?

Aber dröseln wir das mal gemeinsam auf:

In Lettland braucht es für die Teilnahme an der Rallye keinen Führerschein - stimmt soweit. ABER das gilt nur für das Fahren auf den WPs, während es auf den Zwischenetappen sehr wohl eines Führerscheins bedarf (siehe auch ILEIs Post)

Sowohl Oliver Sollberg als auch Kalle Rovanperä fuhren in Lettland, als sie noch zu jung für den Führerschein waren. Rovanperä bekam mit 17 eine Ausnahmegenehmigung um den Führerschein in Finnland früher zu erlangen. Mads Østberg debütierte in Schweden, da es dort eine entsprechende "Ausbildungs-Klasse" gab, in Norwegen durfte er beispielsweise da noch nicht aktiv ins Lenkrad greifen.

Also hatten alle drei eine Genehmigung der einen oder anderen Art, sind also gerade nicht ohne selbige oder halt nicht auf öffentlichen Straßen gefahren. Sie haben sich also genau an die von mir erwähnten Spielregeln gehalten. Aber ich muss eines zugeben, ich hätte nicht schreiben sollen "legal ein Auto bewegen", sondern "legal ein Auto auf öffentlichen Straßen und Plätzen bewegen".

tome Da das hier der Bar-Talk ist, muss man sich nicht unbedingt nur über Rallye (dafür gibt es ja die ganzen anderen Forenbereiche) unterhalten und dass Sport länderübergreifend verbindet - nun ja, das kann man auch ganz anders sehen, wenn man sich so manche Fanschlachten nicht nur beim Fußball anschaut.