Der Hr. Dobberkau hat lediglich aus seiner Sicht ein Statement zu den Vorfällen abgegeben. Dass es subjektiv ist steht außer Frage. Immerhin hat er es hinbekommen mal einen Text zu schreiben, bei dem nicht nach den ersten drei Zeilen der Gedanke aufkommt:"Warum les' ich den schei** eigentlich?".
Es sind Dinge passiert, die so nicht hätten laufen sollen, trotzdem ist dies kein Grund ausfallend zu werden. Argumente sind die Grundbasis zum diskutieren und wer gleich in Beleidigung übergeht, der offenbart sein doch sehr begrenztes Denkvermögen und distanziert sich zugleich zu von einer ernsthaften, glaubwürdigen Diskussion.
Es ist doch immer erstaunlich, wie schnell die Leute dabei sind anderen etwas an den Kopf zu werfen, doch wenn's um Loben geht, da wird lieber doch gezweifelt und drei Mal hingeguckt, bevor man etwas sagt ...
