[MENTION=13160]Meteorit[/MENTION]: Ich habe hier NIEMANDEN als unqualifiziert abgestempelt. Ich weise lediglich auch "Probleme" durch das neue Reglement hin.
Ich Zitiere: "Getriebe: Das Funktionsprinzip (z. B. mechanisches, halbautomatisches oder Automatikgetriebe) sowie das Schaltschema (z. B. H-Schaltung) des Getriebes müssen der Serie entsprechen. Das Schaltschema einer H-Schaltung wird durch den Bewegungsweg des Schaltknaufs beschrieben. Somit ist eine Änderung dieses Schaltweges in einer Ebene analog eines sequentiellen Getriebes (z. B. durch zwischengeschaltete mechanische Vorrichtungen) nicht zulässig."
Wenn du meinen Post gelesen hättest, wär die aufgefallen das ich genau auf des Funktionsprinzip hinweise. Aber VW hat das Tiptronic als "automatisiertes Schaltgetriebe" beworben. Übrigens auch beim Lupo! Da der Technische aufbau ja lediglich das Gehäuse aus dem Konzern beschränkt und die Anzahl der Gänge möchte ich behaupten das ein sequenzielles Getriebe nichts anderes ist als ein automatisiertes Schaltgetriebe!
Ist hier natürlich auch wieder interpretaionssache bzw auslegungssache. Aber hald auch nicht definiert.
Schaltschema Muss es Serie gegeben haben. Getriebetyp muss es Serie gegeben haben. Aber nicht im selben Getriebe.
Ab wann ist ein sequenzielles ein sequenzielles Getriebe? Dies sagt ja nur das "sequenziell" also nacheinander Geschaltet wird. MEHR NICHT!
Dies ist beim Tiptronik der Fall. Der innere Aufbau und der Physikalische ablauf des Schaltvorganges ist ja nirgends definiert. Also sobald ich in einem Automatikgetriebe alle gänge NACHEINANDER manuell durchschalten kann, ist es per se sequenziell. Ob ein sequenzielles getriebe nun ein manuelles getriebe (würde ich bei einem meschanisch angesteuerten getriebe sagen ja) oder ein halbautomatisches Getriebe (bei einem elektrohydraulischem getriebe würde ich sagen ja) ist, ist auch nirgends definiert.
Das SMG ist ja eigentlich auch ein elektrohydraulisches System. Demnach halbautomatisch.
Demnach wäre aber ein "mechanisches" sequenzielles NICHT zulässig.
Du siehst hier gibt es viele Unklarheiten und viiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllllllll Interpretationsspielraum! Und genau darauf möchte ich hinweisen
[MENTION=3322]Fritz[/MENTION]: Ja. Ich konnte schon immer Gut Reglement lesen. Fahre ja auch seit 2007 in der F. Kenne es daher sehr gut. Bin auch ziemlich stolz darauf 2 Reglementspräzierierungen "verantwortet" zu haben. Also ja. Das gibt neue Ansätze. und genau vor denen Versuche ich zu warnen. Denn ich bin fest davon überzeugt das ich nicht der einzige bin, der lesen kann.
[MENTION=8986]kroschi[/MENTION]: Genau davor will ich doch warnen. Das die F solche auswüchse wie die h annimmt und dann MIT DEN SELBEN ARGUMENTEN Verboten wird.