Wer ein echter Fan des historischen Rallyesports ist, schaut sich eine reine Historic-Rallye auf Bestzeit-Basis an, also beispielsweise die Lahti Historic in Finnland oder die Midnattsolsrallit in Schweden oder die Elba Historic in Italien...
Immer wieder toll, wenn hier Leute vorgeben, was man als echter Rallye-Fan zu tun oder zu lassen hat. Bei der Eifel fahren sicher etliche Fahrzeuge, welche man bei einer reinen, historischen Bestzeitenrallye nie zu sehen bekommt. Da nehme ich es gerne in Kauf, wenn diese jetzt nicht auf der allerletzten Rille bewegt werden...
Warum die Zuschauer dieser Veranstaltung sich nun aber alle nicht mehr als echte Fans des historischen Rallyesports sehen dürfen, jemand, der zusätzlich zu Bestzeitenrallyes aber genau so gerne Bergrennen ansieht, offenbar schon, kann ich jetzt leider nicht nachvollziehen. Vielleicht könnte man diese Aussage nochmals kurz argumentativ unterlegen?
Davon abgesehen würde ich mir (auch als offenbar "unechter" Fan) aber genau so gerne auch mal eine "reine" historische Bestzeitenrallye angucken, falls es eine in der Nähe (D/B/Lux/A/CH) geben würde. Die vorgeschlagenen Ziele sind mir jedoch leider zu weit entfernt und/oder aufgrund ihres Termines bzw. der Lokalität für mich nicht eben mal so mit einem Urlaub verbindbar Und für 50 und mehr Rennen im Jahr (das wäre ja jedes Wochenende eine Veranstaltung!) mangelt es mir sowieso sowohl an Zeit als auch an Geld...
Deshalb schlage ich vor: Wenn man schon eine Änderung haben will, die allen Fans (egal ob echt oder nicht) zugute kommt, sollte man das Eifel Rallye Festival so belassen wie es ist und statt dessen lieber eine der zahlreichen, normalen Bestzeitenrallyes in Deutschland in eine reine, historische Bestzeitenrallye umändern.
Gruß vom "echten" Quattro-Fan