Ist mir doch alles klar, solltest Du manele2 lieber mal erklären
Nur -zum wiederholten Male- ;), tun Einige so, als ob das viele Veranstalter von langer Hand geplant hatten, gemeinsam DRS und DRM auszurichten. Und das widerspricht sich eben mit einer unsprünglich geplanten Einstellung der DRS. (Unabhängig von der Tatsache, das es blödsinnig ist, wenn Sie nun schon stattfindet, keine gemeinsame Austragung zu genehmigen.)
Ja, natürlich war es geplant, dass die DRS Veranstalter, die jetzt DRM machen sollten/durften, auch das DRS Prädikat behalten konnten, so wie es bei der Sachsen ja auch ging.
Die angebliche, "alte" Präsidiumsentscheidung, dass neben DRM kein weiteres Prädikat zugelassen werden darf, wurde ja erstmals (wenn eine solche Entscheidung tatsächlich existiert!!!) mit der Wikinger ad absurdum geführt, als dort auch die Dänische Meisterschaft als Prädikat mitfahren durfte. Seit Jahren schon fährt die ADMV Rallyemeisterschaft sowohl bei der Sachsen als auch bei der Lausitz mit - ohne dass einer was gesagt hat. Und Suzuki oder HJS sind ja anscheinend keine Meisterschaften?
Für mich sind das an den Haaren herbeigezogene Argumente, weil man (n) erkannt hat, dass Veranstaltungen die DRM und DRS haben würden, der Masters Starter wegnehmen würden, weil die Kombination so ideal gewesen wäre.
Und so nahm alles seinen Lauf, als der DMSB Sachbearbeiter die Anweisung erhielt, die email mit dem neuen Antragsformular zu verschicken, mit dem Hinweis, dass weitere Prädikate neben der DRM nur mit Ausnahmegenehmigung zulässig sind, aber die DRS diese Ausnahmegenehmigung nicht erhält.
