[quote='driver1','http://woltlab.rallye-forum.de/forum/index.php?thread/&postID=269029#post269029']Sicher, wir können uns hier die Köpfe heiß diskutieren, doch das meiste geht am Thema vorbei. Mal ganz langsam angefangen..........
Hallo, der Du mich kennst, ich Dich aber nicht
ja, da ist viel Wahres dran an Deinen Worten.
Es wäre schön, wenn es eine DRM gäbe, die entsprechende Unterstützung vom DMSB erhält (und nicht jetzt plötzlich, wo man merkt die Veranstaltungen fallen weg, man die Schatulle aufmacht)
Wo war das Geld, als die DRM Veranstalter vom DMSB Medienarbeit gefordert haben, wo war es, als man eine TV Vermarktung vorgeschlagen hat?
Dein Finanzierungsmodell in allen Ehren, ein return of invest ist so direkt auf eine einzelne Veranstaltung kaum möglich. Unser sinnvolles Sicherheitsdenken ist ja nicht umsonst, Sicherheit kostet Geld. Und ohne großzügige Sponsoren wie z.B. auch die Verbände, brauchst Du keine große A Rallye mit verschiedenen WP's zu machen. Vom Nenngeld allein kriegst Du keine Rallye mehr gestemmt. Glücklich, wer beruflich eine Organsiation wie das THW oder die Feuerwehren zu einer Rallyeübung beordern darf. Oder wer so viele Vereine mit kostengünstigen Helfern einbeziehen kann; so etwas hilft enorm, da kann man in der Tat wieder etwas in die Rallye investieren.
Ja, jeder Titel für sich (DRM, DRS, ARM) ist leider wirklich nicht richtig etwas wert. Warum? Du hast es erkannt, weil man sich nicht einig ist.
ADAC versuchte in 06 seine Masters zur DRM zu machen, AvD setzte seine DRS dagegen. Ergebnis: 2 Serien unterhalb der DRM. Natürlich ist das Quatsch für den Sport. Deswegen versuchen wir ja eine vernünftige zweite Ebene zu schaffen und somit eine Veranstalterbasis für eine gute DRM zu bekommen.
Und immer wieder bieten wir an, die DRS einzustellen, wenn diese zweite Ebene vom DMSB geschaffen wird. Die Masters muss ja nicht aufhören, das Prädikat kann ja durchaus weiterhin vergeben werden. Aber man wehrt sich gegen unsere Vorschläge, indem man gar nichts sagt. Selbst der DMSB Präsident setzt sich zwischen alle Stühle, weil er seit 2008 (Gespräch mit mir bei rock the race in Oschersleben) genau dieses Ergebnis haben wollte.
Im Fachausschuss hab ich für den AvD immer wieder angeboten, lasst uns gemeinsam die zweite Ebene machen, der DMV unterstützte dies auch, selbst unser Sportpräsi V. Strycek sagt immer wieder, wir müssen diese Serien zusammenlegen. Aber selbst der schafft es nicht einmal, den ADAC Sportpräsidenten zu einem Gespräch über dieses Thema zu bekommen. Dem wird die Masters als das Maß aller Dinge verkauft.
Verkehrte Welt? Selbst die Meinung eines Fachausschuss Rallye, die möglicherweise sogar vom Exekutivkommittee mitgetragen wird, kann problemlos im DMSB Präsidium überstimmt werden.
Der DMSB hat m.E. leider schon lange seine von der Satzung vorgegebene Neutralität verloren.
Jetzt steht halt im Anschreiben zum "neuen " DRM Prädikatsantrag, den z.B. unsere Niederbayern gestern bekommen hat,
"Gemäß DMSB Präsidiumsbeschluss vom 11.11.10 werden im Rahmen eines Laufes zur deutschen Rallye-Meisterschaft keine weiteren überregionalen Deutschen Serien (z.B. DRS) genehmigt."
Waren es bisher nur "weitere Serien", sind es jetzt "überregionale deutsche Serien" die man nicht machen darf. Damit darf die Wikinger die dänische Meisterschaft und die Niederbayern könnte die österr. ARC ausschreiben.
Toll, dann melde ich die DRS in Tschechien oder Polen an. Aber was soll das, ist doch lächerlich was da abgeht.
Meines Erachtens geht es über die DRS gezielt gegen den AvD.
Naja, warten wir mal ab, was jetzt passiert.
In diesem Sinne
JK
Nachtrag:
Wünschenswert wäre: DRM mit 6-8 Läufen, regional soweit möglich verteilt,
diese Läufe rekrutieren sich aus der Ebene 2, wo sich Veranstalter "hocharbeiten" können auf die Ebene 1-DRM oder auch auf dieser Ebene bleiben, weil man zwar 70 km hat, aber 130 nicht kann. Was doch ok wäre.
Lieber eine gut gemachte 70er Rallye, als schlechte 130er.
Diese Ebene 2 sollte z.B. max. 70-80 WP km haben, mit mind. 4-6 WP, max. 4 WP doppelt zu befahren oder so, etc. etc.
Kann man ja alles diskutieren mit Veranstaltern
Darunter Ebene 3, Rallye Pokal/200er - funktioniert ja.
So, und in der DRM eine saubere Nachwuchsförderung/Nachwuchsklasse, um das "Aufsteigen" in die DRM zu erleichtern. Die neuen R-Klassen sind doch wie geschaffen dafür.
Damit gäbe es eine interessante DRM, weil teilweise wechselnde Veranstalter, eine vernünftige Ebene 2 und als Einstieg die funktionierende Ebene 3 (wo ich persönlich allerdings einige Überautos ausschliessen und in die Ebene 2 schieben würde)
Warum geht so etwas denn nicht?