So, auch ich habe ein paar Fotos aus Berod mitgebracht. Nachfolgend ein Vorgeschmack... alle Aufnahmen folgen dann nachher auf rallye-fotos.net.
Beiträge von photo-ben
-
-
Unser Video ist auch fertig
[...]
Na super... da fängt das so schön an. Mit den Rehlein und den possierlichen Nagetieren. Und was dann? Dann kommen diese "Knatterkisten"
-
Die war ich Euch noch schuldig
-
So... nachdem technische Probleme mich ein wenig aufgehalten haben, sind meine Fotos nun auch endlich online. Zu finden wie immer unter rallye-fotos.net.
Wer will schaut schonmal dort, im Laufe des Nachmittags folgen dann selbstverständlich noch einige Fotos hier im Thread.
-
Hallo,
kurze Frage, wird dieses Jahr das Schotterwerk gefahren? Sorry wenn die Frage bereits vielleicht vorher schon mal gestellt wurde!
Gruß Lars
Japp, wird es. Leider nur ein Durchgang und nicht wie in den vergangenen Jahren zwei...
Startzeiten und Wertungsprüfungen
[...]
WP 7: Rhünda | 16:01 Uhr Historic / 16:46 Uhr Rallye 200
Quelle: Rallye Report (ohne Gewähr) -
Tausche doch noch das Fz und komme mit dem hir
Hättest Du das mal bei der Rallye Zorn dabei gehabt :D:D:D
-
Nachdem ich ja zu dem ein oder anderen hier schon meinen Senf dazugegeben habe will ich mich auch mal outen und Euch mal mitteilen, was ich so an Ausrüstung besitze und einsetze...
Zuerst einmal: ich bin über die Fotografie zur Rallye gekommen, und nicht umgekehrt. Meine erste Ausrüstung orientierte sich also nicht an Geschwindigkeit und anderen motorsport-relevanten Eigenschaften.
Zu Anfang stand da natürlich die ein oder andere Kompakte, aber ganz bei Adam und Eva will ich nicht anfangen. Ernsthaft begonnen habe ich mit einer Canon 20d und einem Sigma 18-125. Nicht unbedingt rallyetauglich.
Und als dann öfter Motorsport auf dem Plan stand, kam das erste schnelle Objektiv. Ein 70-200L/f4. Das hat mich lange begleitet und ist noch immer in meinem Besitz. Die kurzen Brennweiten deckte dann später ein Tamron 17-50/f2.8 ab.
Abseits der WP kam dann noch ein bischen dazu:
Tokina 100/f2.8 Makro
Tokina 12-24/f4
Canon-Festbrennweiten 28mm und 50mm
Canon Speedlite 430EX IIIrgendwann wurde das 70-200 zu kurz und ich war lange mit mir am hadern... aber letztendlich wurde das Canon 100-400L bestellt.
Ein paar Jahre gingen ins Land und der 20d wurde eine Canon 1d MkIII zur seite gestellt. Da diese mit einem für APS-C gerechneten Tamron nicht kann musste hierfür natürlich ein kürzeres Objektiv als das 100-400 her. Es wurde ein Canon 24-105L/f4. Und eben diese Dreigespann aus 24-105,100-400 und 1d MkIII ist nun mein Begleiter auf den Rallyes. Selten kommt zusätzlich die 20d mit, die dann meist im Rallyezentrum ihre Dienste tut. -
Ein L ist ein L ist ein L :D:D:D
Das Problem ist... wenn Du erstmal ein L hast, dann wird es verdammt schwer, bei den nächsten Objektiven wieder auf ein "Normalo-Canon" oder auf Drittherstellerglas zurückzugreifen. Also immer schön vorsichtig mit dem 70-200/f4L - bei mir war es die "Einstiegsdroge" :p
Deswegen liegen hier schon drei von den Dingern... und das vierte nörgelt schon beim Händler rum und fragt wann ich es denn nun endlich bestelle. Muss aber noch warten.
Die Reise mit leichten Fotogepäck fällt dann natürlich aus... ich sollte vielleicht über ein paar Sherpas nachdenken -
Da muss man ja Angst bekommen, wenn der einem beim Rundkurs von hinten aufläuft...:D
Also... manchmal bin ich froh, dass ich draußen in der Kälte fotografieren darf und nicht im Rundkurs ständig den Rückspiegel im Auge behalten muss :D:D:D
-
Japp, schade. Zumal Ihr ja recht gut unterwegs wart...
Glück im Unglück, dass an dieser Stelle keiner in Eurem Galant geparkt hat. Ich mochte gar nicht hinschauen...
-
Ich glaube das war schon WP2.
Auf der WP 4 hat sich auch einer auf dem Rundkurs überschlagen, leider konnte ich da nicht erkennen um wen es sich da handelt (Fabrikat weiss ich auchnicht). Auf selbiger WP steckten einige im Schotte/Schlamm/Schmodder nach dem Rundkurs fest. War schön dreckig dort
Das war ein Astra, die Nummer 54 - Eckardt/Reindel. Die hatten das im dritten Umlauf schon sehr gut gemeint und sich an selber Stelle rausgedreht...
-
Bin endlich wieder aufgetaut... und die Fotos sind bereits hochgeladen.
Hier schonmal ein kleiner Vorgeschmack:
-
Hallo
Suche ein Objektiv für eine Olympus E410 bis ca. 300mm. Oder kann man einen Konverter hernehmen hab ein Objektiv mit 150mm.Konverter? Ob das funktioniert hängt vom Objektiv ab... und ob das Sinn macht ebenfalls. Was für ein 150er hast Du denn?
Auf Kleinbild umgerechnet sollte ein 150mm-Objektiv an einem Four-Third-System ja bereits die 300mm erreichen... ein "echtes" Dreihunderter kommt dann auf 600mm KB-äquivalent. Das ist schon extrem happig
Da brauchste verdammt viel Licht um scharfe Fotos hinzubekommen!
Ich bin ein eingefleischter "Canonier"... aber ein kurzer Blick Richtung Olympus würde mich zu folgendem tendieren lassen:
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD
oder noch eher
ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm 1:2.8Brennweitentechnisch und lichtstärkemäßig wäre das für mich Mittel der Wahl... aber da solltest Du Dich mal mit den "Olympioniken" in den einschlägig bekannten Foto-Foren auseinandersetzen.
-
Dem kann ich mich nur anschließen. Großes Lob an die Organisation! So macht "arbeiten" (fotografieren) Spaß.
Hoffentlich ist der Rest der Rallye auch so gut organisiert ...
Da schließe ich mich an... Lob, wem Lob gebührt!
Das ist wirklich super, man kann als Fotograf und Rallyefan alles planen und sich bestens vorbereiten. Echt klasse, was Ihr da an Zuschauerinfo raushaut!
-
[...] und fehlt die kreativität nehmen wir photoshop...:D
Da stellen sich mir die Nackenhaare auf... :D:D:D
-
warum...? weils für mich ausreichend ist...? für dich wahrscheinlich nicht... das das 18-270 tamron kein profiobjektiv mit super lichtstärke ist und superschnellen af ist, war mir vorher bekannt... für mich aber völlig ausreichend... warum sollte ich tausende von euros in ne profiausrüstng investieren...? ich will doch kein geld mit verdienen...
Lese ich da Unmut raus...? Wenn dem so ist, dann hoffentlich doch nur, weil Du den augenzwinkernden Smily, der der Überschrift meines Beitrags vorangestellt ist, nicht gesehen hast. Damit sollte der Beitrag eigentlich als nicht allzu ernst markiert sein.
Also nichts für ungut - und meinen Kommentar bitte nicht zu bierernst nehmen
Natürlich darf hier jeder so an die Fotografie herangehen, wie er es mag... und jeder darf dafür soviel Geld ausgeben wie er will oder kann.
Ich will dann aber auch meinen "flapsigen" Kommentar mal ein wenig konkretisieren. Immerhin ist das hier ja ein Foto-Thread...
Meiner Meinung nach verbaut man sich mit so einer Ein-Objektiv-Lösung die Kreativität. Man schränkt sich ein, weil man die Vorteile, die die verschiedenen Objektive bieten nicht ausnutzen kann. Vielmehr hat man ein Objektiv, das alles ein bisschen kann, aber nicht so richtig. Das hat dann noch nicht mal etwas mit mehreren tausenden von Euros zu tun, die man da invesieren müsste. Eine Mehr-Objektiv-Lösung ist schon für weit weniger in akzeptabler Qualität machbar.
Ein 17-270mm Objektiv ist ein 16-fach Zoom, der zu allem Übel dann auch noch vom Weitwinkel bis in den starken Telebereich geht. Das kann nur ein Kompromiss sein... das ist so ein bisschen, wie wenn man zum Autohändler um die Ecke geht und einen Sportwagen haben will, mit dem man auch mal einen Umzug bewältigen kann. Es passt irgendwie nicht so recht zusammen. Für den Spass kauft man sich nen Porsche, für den Umzug leiht man sich einen Sprinter... bei Objektiven ist das nicht anders :pSo seh ICH das, wie ihr an die Sache rangeht ist Euer Bier
Ich hoffe, eventuell vorhandenen Unmut konnte ich damit ausmerzen...
In diesem Sinne:
Friedliche Grüße
Ben -
hab auch ne d 5000 mit nem tamron 18-270... für mich völlig ausreichend... hatte vorher ne d 40 mit 18-55 und 55-200... hatte keine lust mehr objektive zu wechseln...
Na, da stellen sich mir mal locker die Nackenhaare auf
-
Ohne mich jetzt mit den "gelben" Kameras auseinanderzusetzen:
Rallye kannste nur mit Canon's aufnehmen....Quatsch beiseite: PASST SCHON.....
Das stimmt natürlich... aber da auch nur mit den 1er-Modellen :p
Hertelbert
Ich denke, damit kann man doch schon mal was anfangen. Nach oben sind natürlich in der Fotografie keine Grenzen gesetzt. Geld wird man da immer losAber wenn Du ein Neuling bist, macht es sicher auch wenig Sinn das Nonplusultra für einen dicken Batzen Geld zu kaufen. Langsam anfangen, kleine Brötchen backen und lernen. Lernen mit der Ausrüstung umzugehen, aber auch lernen, wo die Grenzen sind und wie man innherhalb dieser die besten Ergebnisse erzielt. Bis dahin solltest Du bereits wissen, wie Du Dein Equipment "aufbohren" kannst und was Dir vielleicht noch fehlt. Dann kann man immernoch dazu kaufen.
So habe ich es immer gehalten und nach und nach meine Ausrüstung aufgebaut - und immer wenn ich dachte "Nu reicht's aber!" ist mir immer wieder was neues eingfallen. Das hört nie auf
Naja, wie auch immer: Ich brauch noch ein vernünftiges Einbein und ein 16-35/f2.8L. Ein Winkelsucher wäre natürlich auch nicht schlecht... to be continued
-
hab jetzt auch mal ne Frage:
was habt ihr als Immerdrauf bzw. für spitzkehren etc. für ein Objektiv???
hatte an das tamron 17-50 2.8 gedachthab ne 50d und als tele das 70-200/4L und suche dazu quasi die ergänzung untenrum
Das Tamron hatte ich an der 20d... also, ich habe es immer noch, denn es ist eine sehr gute Linse. Nur für die Rallye setze ich es nicht mehr ein. Die 50mm waren mir dafür dann doch zu kurz, zu unfexibel. Und die 17mm am 1.6er-Crop erforderlich, aber selten. Dazu kommt der relativ langesame AF - zumindest, wen man USM gewöhnt ist. Also musste über kurz oder lang Ersatz her. Zuerst habe ich da das 24-70/f2.8L ins Auge gefasst. Lichtstark, USM und eben ein L... aber dann war ich mir wegen der 24mm an der 20d nicht mehr so sicher. Ergo: der Kauf wurde immer weiter hinaus gezögert. Aber richtig zufrieden war ich nicht. Nicht bei dem Einsatzzweck - um es nochmal ganz klar zu sagen: das Tamron ist an den zwei- und dreistelligen Canons eine super Linse. Gut verarbeitet, optisch über jeden Zweifel erhaben. Nur der AF war mir für Rallyefotografie zu langsam.
Was lag da näher als eine andere Kamera zu kaufen? Nichts...
Also neue Kamera her, mit nem 1.3er Crop und schon passten die 24mm "untenrum". Nur bei den 70 "oben" hatte ich Bedenken.
Daher ist es am Ende das 24-105/f4.0L geworden. KB-äquvalent sind es dann 31-136mm. Wenn Du wirklich auf die 17mm nicht verzichten willst würde ich wegen das USM auf das Canon EF-S 17-55/f2.8 IS zurückgreifen.So... und nun ist der Bogen zum Onkel Tom ja schon gespannt
Das 24-105 ist eine tolle Linse. Ich setze sie gerne ein. Leider vermisst man ab und an die 2.8. An einer zweistelligen dürfte sicher auch das 24-70/f2.8L eine - leider noch etwas teurere - Alternative sein. -
Ich hab zwei 40D. Mit dem Blitz will ich ganz nah am Objekt sein, um es aus zu leuchten. Da ich aber eventuell doch ein paar Meter (10-20M.) weiter weg stehe, kann ich dann mit dem eingebauten Blitz nichts machen, gelle. Will halt den Blitz von einer anderen Seite zum Objekt positionieren, als wenn er auf der Kamera ist!
Gruß
Japp... ST-E2 heißt das Ding. Aber mal kurz google befragt und ein paar Meinungen bei amazon.de gelesen - und man weiß: bei 10-20 Metern ist das Teil sicher nicht Mittel der Wahl.
Dann kann man einen 580er natürlich auch mit einem zweiten 580er auslösen. Aber ich vermute, dass darin einfach nur das gleiche Modul steckt wie im ST-E2. Die Reichweite wird also kaum höher sein. Genau weiß ich es allerdings nicht, habe mich bisher mit dieser Thematik nicht wirklich beschäftigt. Also ist auch hier google Dein bester FreundAnsonsten gibt es hier auch noch "Funkauslöser" von Drittherstellern, da befürchte ich allerdings, dass das mit dem E-TTL so eine Sache ist. Und den Blitz manuell einzustellen... sicher nicht so einfach, wenn man weiter weg stehen muss. An Deiner Stelle würde ich mit so einer Frage mal die einschlägig bekannten Foto-Foren unsicher machen. Da werden Sie bestimmt geholfen.