Ein L ist ein L ist ein L :D:D:D
Das Problem ist... wenn Du erstmal ein L hast, dann wird es verdammt schwer, bei den nächsten Objektiven wieder auf ein "Normalo-Canon" oder auf Drittherstellerglas zurückzugreifen. Also immer schön vorsichtig mit dem 70-200/f4L - bei mir war es die "Einstiegsdroge" :p
Deswegen liegen hier schon drei von den Dingern... und das vierte nörgelt schon beim Händler rum und fragt wann ich es denn nun endlich bestelle. Muss aber noch warten.
Die Reise mit leichten Fotogepäck fällt dann natürlich aus... ich sollte vielleicht über ein paar Sherpas nachdenken
Klar reden wir da teilweise von richtig viel Kohle.
Nur wenn ich an mein erstes Tele denke, Sigma 55-200 DC, recht günstig, noch nicht
einmal das Modell "Vollplastik", und auch scharf aber laaaaaaaaangsam und licht schwach. Da klappte es bei der Köln-Ahrweiler '05 nachmittags nur mit vorfokusieren
Sicher muss man z.B. bei Gewicht, Kompromisse eingehen. Wobei das 70-200/4
ja noch recht kompakt ist.( Habe es nie gehabt, war damals nicht lieferbar...:( )
Aber wenn an Glas mal investiert hat, denke ich hat man was fürs Leben...
Und wenn nur noch "EF" Objektive in der Tasche sind, ist auch egal was für eine
Kamera hinten dran hängt. Ob APS-C, APS-H oder KB... ich habe z.B. zum Spielen
mit S/W Film für kleine Maus eine analoge EOS30 erstanden....
Thema Sherpa: solange es stabile Taschen gibt......;) nur wegfliegen??? eher nicht,
die Koffer sind auch so schon zu schwer....