Hi, normalerweise bin ich nur Leser. Aber mir fällt auf, dass ich mich immer seltener im RM umschaue. Mag daran liegen, dass nicht mehr viel verbreitet wird. Gut, es finden in D kaum Rallyes statt, aber schon noch im Ausland; und auch die Essen-Motor-Show hat Rallye-Themen. In der Woche vom 02. - 09.12. gab es nach meiner unmaßgeblichen Meinung nur 5 (f ü n f) redaktionelle Beiträge. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Aber bei gleicher Taktfrequenz werde ich sicher über kurz oder lang das RM aus meinen Favoriten löschen.
Beiträge von Links4
-
-
210226 WRC.jpgDas ist doch mal cool!
-
Laut Wikipedia sind jedes Jahr weit mehr als 200.000 Zuschauer vor Ort. Ich kenne die Ticketpreise jetzt nicht, aber mit 20,- EUR wären wir schon bei 4 Millionen Euro. Wo liegt mein Denkfehler?
Wenn ein Zuschauer Start/Ziel/Shakedown/3 mal Service und an 3 Tagen je 2 WP besucht, heißt das in offiziellen Zahlen = 13 Zuschauer /Besuche
-
Wenn die Kisten nicht mehr "World Rally Car" heißen, könnte der Optimist ja schließen, dass man sie im nationalen Sport zulassen darf.
-
Seit ca. 20 Jahren verfolge ich die Beiträge im Forum. Die aktuelle Diskussion hat mich nun veranlasst, mich zu registrieren.
Die Entrüstung über die angebotenen 99 Ct. (2 Schluck Bier) kann ich nicht nachvollziehen.
Journalistisch belastbare Recherche kostet Zeit und Arbeitskraft, die bezahlt werden will. Eine möglichst zeitnahe Recherche (Wochenende/Nacht) kostet noch mehr Geld.
In der Zeit von Facebook, Twitter und Co. zählt der Grundsatz "Gründlichkeit vor Schnelligkeit" nicht mehr. Das ist aber der Grundpfeiler redaktioneller Arbeit.
Wenn jetzt der Verlag den Weg geht in die reine Online-Welt, würde ich das begrüßen. Dann kann ich mir aussuchen, für was ich bezahle und muss nicht seitenlange Berichte über die "Alten Männer in ihren fliegenden Kisten" oder den WRX-Zirkus mitfinanzieren.
Jeder wurde gefragt, ob er den Artikel lesen möchte; niemand konnte in eine Falle laufen.
Der Zeitpunkt war auch nicht schlecht gewählt, denn hier wurde versucht, Sachlichkeit in eine völlig ausufernde Diskussion aus Spekulationen, Hyperhypothesen und Schlamm zu bringen. Die Kritik an dem Zeitablauf (3 Tage später) kann ich als "verbesserungsfähig" unterschreiben.
Weiter so und ich überlege dann von Fall zu Fall, ob ich mich für den Artikel oder die 2 Schluck Bier entscheide.
Schönen Tag!